Abbiamo visto che l’accesso aperto mira a ottenere la distribuzione libera e gratuita delle opere scientifiche e, pertanto, a cambiare il modello del funzionamento della comunicazione scientifica.Quindi, l’accesso aperto NON sostituisce, né elude né elimina i meccanismi di apporto della qualità già stabiliti per la produzione scientifica, vale a dire, che non mette in discussione il sistema di revisione degli esperti, che sta alla base della stessa comunicazione scientifica. Si tratta di questioni differenti. Come già detto, l’accesso aperto si basa nella diffusione, l’uso e il riutilizzo di contenuti scientifici. Ciò non interferisce in alcun modo con i sistemi di revisione della qualità delle pubblicazioni scientifiche (siano esse la peer review delle riviste o l’attività degli indici o delle agenzie di valutazione) che hanno i propri criteri di validazione.
Ne è la prova il fatto che i principali progetti e campagne a favore dell’accesso aperto (PLOS, BOAI, BioMed Central, SPARC, etc.) ribadiscono tutti l’importanza della peer review. L’accesso aperto ha l’obiettivo di eliminare le barriere date dal prezzo e i diritti, ma non il sistema di controllo della qualità.